*

JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Kantelut oikeusasiamiehelle, Sipilän hallitus-sekoilut

Aiemmin julkaisin 15 nimeä. Kyseessä olivat niiden henkilöiden nimet jotka olivat Sipilän "hallitus-sekoilusta" tehneet kantelun oikeuskanslerille. Nyt kerron niiden henkilöiden nimet jotka ovat tehneet asiassa kantelun oikeusasiamiehelle. Olen nyt saanut kopiot noista kanteluista.

Lakia noudatettaneen ja kaikki kantelut ratkaisee sama viranomainen. Ratkaisijaksi itse veikkaan tässä tapauksessa oikeuskansleria jonka siis pitää nyt keksiä hyvät perusteet sille, että ratkaisu on oikea, mitä en epäile. Ratkaisu tulee olemaan oikea, kuten aina kun laillisuusvalvoja jonkin asian "ratkaisee".

Huomioon pitää otta, että vaikka ratkaisu on perusteltu niin sitä ei ole tarpeen perustella. Oikeusasiamies on nimittäin aikoinaan todennut, että oikeus saada perusteltu päätös ei tarkoita sitä, että päätös pitäisi perustella.

 

Suuri osa oikeusasiamiehelle Sipilä-jutussa tehdyistä kanteluista tuntee tunnisteen: Phoenix , mutta eivät kaikki, vajaa puolet, joita en erittele, ja osa kanteluiden tekijöistä jää nyt nimeämättä, ja huomautan, että Suomessa on useita aishenkilöitä joilla saattaa olla sama nimi kuin tässä asiassa kantelun tehneillä.

 

Tässä oikeusasiamiehelle asiasta tehneiden henkilöiden nimilista:

(huom. voi olla muitakin saman-nimisiä)

Markus Lehtomäki

Allan Saarinen

Phoenix

Pirjo Singh

Sirpa Aalto

Jussi Vaarala 

Astaterhikki Salonen

Sirpa Kukka

Jari Tasanen

Pentti Heiska

Anneli Ahonen

Aki Kälin

Einari Venäläinen

Reija Vesalainen

Lumi Vuorio

* * 

Jos joku haluaa nähdä tehdyt kantelut tai nähdä tietyn henkilön tekemän kantelun niin se on mahdollista pyytämällä kantelut tai tietyn henkilön tekemä kantelu suoraan oikeusasiamiehenvirastosta. Asiakirjat ja kanteluiden tekijöiden nimet ovat julkista tietoa.

Hetken kuluttua julkistan joitakin kantelutekstejä arvioitaviksi.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Eikä asiaa voi tämän paremmin esittää:

"Hei!
Onko täydellisen laillista ja pykälien mukaista se, että puolue, jota suomen kansa on äänestänyt
eduskuntavaaleissa, eli Perussuomalaista puoluetta, jakaantuu kahteen ryhmään, jota uudessa,
perustetussa puolueessa edustavat samat henkilöt, jotka ovat irtisanoutuneet siitä puolueesta,
jolla kansa heidät eduskuntaan äänesti?
Suomen kansa ei ole äänestänyt Uusi vaihtoehto puoluetta, joten mitä tapahtuisi, jos kaikki
puolueet perustavat ns. kakkosryhmän, kun puheenjohtaja vaihtuu, mihin silloin kansan ääntä
edes tarvitaan? Voiko asian altistaa kanteluna oikeusasiamiehelle?
Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että näin menetellen on tehty yksi suomen poliittisen
historian suurin puhallus. Kannatus pitää laittaa uudelleen puntariin niiden henkilöiden osalta,
jotka irtaantuivat originaalipuolue Perussuomalaisista.
"

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Tällaista meininkiä:
"Onko kansa pelattu ulos vaikuttamasta demokratiaan
On käyty erikoinen näytelmä politiikassa.
Jonka erikoisin juonne on se että vaikka eduskunta kasvavasti poikkeaa hallitusta myöten siitä mitä
kansa kaksi vuotta sitten eduskuntaan äänesti niin kansa ei pääse vaikuttamaan edustuksellisuuden
vääristyneeseen tilanteeseen mitenkään.
Onko kansa pelattu ulos vaikuttamismahdollisuudesta demokratiaan tilanteessa jossa kansa huutaa
kasvavasti eri sävelellä kuin vallassa istuvat.
Ja onko pääministeri-instituutiosta tehty diktatuuri jonka seuraukset näkyy siinä että hallitusta ja
päämisteriä ei saa vaalikauden aikana paikaltaan millään.
Ja mikä istituutio ja miten tehtävänään seuraa ja arvioi sitä miten istuva eduskunta ja hallitus ja niiden
toiminta poikkeaa kansan antamasta mandaatista. Ja kuka ja millä tavoin viheltää pelin poikki kun
poikkeama on liian suuri.
Ja eikö tämä erikoinen temppukokoelma nimeltään eduskunta ja hallitus jo poikkea aika paljon siitä
minkä kansa sinne mandaatilla äänesti.
eettis-realistisen kasvuaatteen kehittäjä"

Itse olen kai aikoinaan ollut höntti, mutta ehkä olen yhä?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Tuo "Phoenix" mainittiin monessa kantelussa. Se tuli vahingossa tonne väliin. Sorry,

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Olen itse aikoinani tehnyt laillisuusvalvojalle kanteluita. Mutta olen sitä mieltä ollut jo silloin, että pitäisi olla "ennakkosensuuri", jotta tällaisilta vältyttäisiin:

"Lähetetty: 18. kesäkuuta 2017 17:00
Vastaanottaja: Oikeusasiamies
Aihe: Demokratia
Minusta ei ole mahdollista, että perussuomalaisten eroaa ryhmä, joka ottaa kaikki ministeriö paikat?Kysynkin onko tämä valtiosäännön mukaista ? Jos on, valtisäännön pitäisi estää se, äänestäjienn kannalta ?"

Toki kanteluun pitää vastata. Mutta miksi käyttää siihen puoli vuotta aikaa?

Etenkin koska vastaamiseen ei ole tarpeen käyttää lainkaan järkeä!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset