JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Pitkät ihmiset ovat viisaampia, paitsi jos ovat tyhmiä

  • Ovatko viisaat pidempiä?
    Ovatko viisaat pidempiä?

YLEn teksti-tv tiesi 15.8. kertoa, että koulutettujen ja varakkaiden perheiden lapset kasvavat muita pidemmiksi. Väite perustuu laajaan tutkimukseen ja pitää varmasti paikkansa. Itse olen keskimittainen mies, ja mukava.

Hmm. Yleensä varakkuutta on viisailla ja älykkäillä. Tyhmillä sitä on vain jos on "lotonnut oikeat numerot". Huomatkaa muuten, että älykäs ja viisas eivät ole synonyymenja vaikka tyhmä onkin molempien vastakohta.

"..kasvavat muita pitemmiksi..." - itse olisin kirjoittanut: kasvavat muita pidemmiksi. [turha huomio?].

Ovatko koulutetut viisaita?

Viisaus on kirjatietoa, ja ylipäätään tietoa. Koulutetut ovat yleensä lukeneita, joten heitä voi pitää viisaina. Koulutuksesta johtuen heillä on myös yleensä enemmän rahaa kuin kouluttamattomilla. Raha mahdollistaa lapsille paremman elämän - terveellisen ruokavalion, säännölliset ruoka-ajat, jolla lienee yhteyksiä myös pituuskasvuun.

Köyhän yh-isän tyttölapsi joutuu liian usein kotiruokana tyytymään koulun jälkeen mikrossa  lämmitettyyn piirakkaan, siinä missä varakkaan perheen kotiapulainen on tehnyt syötäväksi maukasta lohikeittoa.

Itse en väitä olevani keskimääräistä viisaampi. Tutkimusten mukaan olen älykkäämpi kuin moni teistä lukijoista, ja se on varmasti huomattu, että hullukin olen - vai olenko sittenkään? Miksi olen niin älykäs, kognitiivisesti? Siihen on ainakin kolme syytä joiden on todettu tutkimuksissa korreloivan älykkyyden kanssa: 1) en ole lyhyt pätkä, 2) olen likinäköinen, ja siksi käytän silmälaseja liki jatkuvasti, 3) olen vasuri. - siis: hyvä minä, saan olla tyytyväinen, vaikka köyhä olenkin. Kaikkien kohdalla siis asiat eivät ainakaan suoraan korreloidu.

Koulutettujen lapset ovat muita pidempiä mielestäni mm. siksi, että koulutus vaatii älyä, ja tottakai myös kykyä muistaa. Muistamallakin pärjää. Tosin osasta hyvämuistisia tulee ns. päänsä puhki lukeneita.

Jos vanhemmat ovat keskimääräistä pidempiä, mikä suoraan korreloi älyllisen kyvykkyyden kanssa, niin onko ihme, että korkeasti koulutettujen keskimääräistä pidempien ihmisten lapset ovat keskimääräistä pidempiä? En hämmästele tilannetta joka vaikuttaa normaalilta.

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (34 kommenttia)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Itse olen ikäisteni suomalaisien naisten keskiarvoa pidempi mutten kuitenkaan koe olevani mitenkään viisaampi. Älykkyysosamääräni on myös huomattavan korkea, aivan virallisten testien mukaan. Mutta mutta en koe olevani älykäs. Ihminen voi olla älykäs muttei välttämättä osaa älyään käyttää oikein ja oikeissa asioissa.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Älykäs voi olla viisas. Älykäs voi olla myös tyhmä, sanan kaikissa merkityksissä. Älykkyys ja viisaus eivät ole synonyymejä. Tyhmäkin voi olla älykäs. Älykkyys on kykyä päätellä asioita. Viisaan ei välttämättä ole tarpeen edes yritää päätellä.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Epäilen että älykkyysosamääräni on vaatimaton. Niinpä varmuuden vuoksi huijasin älykkyystestissä ja sain hyvän tuloksen. Olenko viisas ?

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

mä en voinut huijata kun oli kello ja vartija vierellä :D

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Älykkyystestin tulos ei kerro mitään ihmisen viisaudesta. Tyhmyydestä se voi jotain kertoa mutta kyky huijata viittaan pikemmin älykkyyteen kuin tyhmyyteen.

Tutkimusten mukaan lapsi on sitä älykkäämpi mitä nuorempana hän oppii valehtelemaan.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Mensa mittaa muuten vähän liian vähän älykkyyden eri muotoja. Itse en ole sosiaalisesti älykäs. Mä olen lähinnä matemaattisesti lahjakas ja avaruudellinen hahmotuskykyni on miten itseään kehumatta sanosi että hyvä.
Mulla on myös valokuvanäkö joka on auttanut monesti asioissa eteenpäin. Muistan periaatteessa kaiken lukemani, mutta asia tuntuu vähän jo itsestänikin höpsöltä tajutakseni sen.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

" avaruudellinen hahmotuskykyni on miten itseään kehumatta sanosi että hyvä."
Tuo on tutkimusten mukaan naiselle harvinaista. Ole siis tyytyväinen itseesi :-)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Ei se naista tai miestä kysy. Mä olen nähnyt parhaaksi etten paniikkihäiriöni ja varsinkin tämä Menierentaudin vuoksi ajokorttia enää harkitsekkaan. polkupyörälläkään en uskolla enää ajaa.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #7

Korjaan: naiselle harvinaisempaa kuin miehelle.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Mensa pyrkii ilmoituksensa mukaan kulttuurineutraaliin älykkyyden arviointiin ja siksi perustaa koko testistönsä pitkälle pieniin kuviin, joiden eroavaisuuksia ja lainalaisuuksia pitää osata hahmottaa.

Ongelmia tähän liittyy kaksi:
-Siinä mitataan vain kapeaa älykkyyden osa-aluetta
-Sellainen testi ei ole kulttuurineutraali

Aasialaisilla kansoilla, joiden kirjoitusjärjestelmä perustuu pieniin kuviin, on ylivertainen harjaantuneisuus moiseen analyysiin. Ei siis ole ihme, että kiinalaiset, korealaiset ja japanilaiset menestyvät näissä testeissä parhaiten maailmassa. He ovat siis älykkäimpiä, jos älykkyydellä tarkoitetaan pienten kuvien pienien yksityiskohtien hahmottamista.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Juups. Mä tein ton testin siihen aikaan kun testit eivät olleet niin kehittyneet. Poikani sai huipputulokset tässä uudemmassa testissä.
Itse en huolinut Mensan jäsenkirjaa koska pidin heitä aivan yhteen asiaan keskittyvinä idiootteina. Jos näin saa sanoa.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #10

Ellen ihan väärin muista niin itse sain Mensan testissä 137 pistettä. Kuviopäättely: Cattell&Cattell(?) https://fi.wikipedia.org/wiki/Joustava_ja_kiteytyn...

Muuten on todettu vain, että yltää huippusuorituksiin :-)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #11

Ja kuinka pitkä sinä olitkaan?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #12

Aikoinaan armeijassa mitattiin 178cm.. Nyt on olen iän myötä 1,5cm. mennyt kasaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #13

Tyhmyys siis tiivistyy tiivistymistään. ;)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #14
Mika Sarivaara-Satta

Ja USA:ssa monta sukupolvea asuneet itä-aasialaiset ovat sitten ylivertaisia suhteessa muihin ööö millä perusteella?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #21
Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Tutkimustulos joka ei missään määrin korreloi otsikkoon - vai korreloiko?:

Naiset ihastuvat helpommin keskimittaa pidempiin miehiin. Miehet puolestaan ihastuvat helpommin keskimittaa lyhempiin naisiin.

Oman pituuteni olen todennut olevan kaikin puolin hyvä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Köyhät kyykkyyn !

Miksi , sillä köyhät ovat tyhminä ihmisinä jo muutenkin noita viisaita ja usein rikkaita ihmisiä lyhyempiä ?

Ymmärsinkö oikein ?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Köyhissä on paljon viisaita, vaikka heidän joukossaan onkin enemmän tyhmiä kuin pitkien rikkaiden joukossa. Ei pidä liikaa yleistää. Olenhan minäkin köyhä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Oletko koskaan tavannut rikasta hottentottia ?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #19
Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #20

Varmaan joku rasistinen ilmaisu.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Kirjoitukseni tarkoitus ei ole loukata lyhyitä ihmisiä jotka ovat viisaita tai älykkäitä, tai molempia.

Tarkoitukseni ei ole loukata tyhmiä ihmisiä, olivatpa he minkä mittaisia tahansa.

Lyhytkin ihminen voi olla sekä viisas, että älykäs, ja moni keskimääräistä lyhyempi sitä onkin.

Pitkätkään miehet eivät aina ole viisaita.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Ai, aijai ai. Nyt komppasit vapaavuoroa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Mutta eihän tyhmä ihminen ymmärrä, että häntä on loukattu olkoon sitten pitkä kuin NBA-koripalloilija tai lyhyt kuin hottentotti.

Onko siis viisautta olla pyytämättä tyhmältä anteeksi ?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas
Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Itse olen 198 cm ja voin taata, että tällä pituudella päätään lyö jatkuvasti ja pidemmän päälle se ei voi olla vaikuttamatta. ;-)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Ei niin pitkää miestä olekaan etteikö kurottamaan koskaan joutuisi Eikä ole niin lyhyttä etteikö kyykistymään joutuisi.

Pituudesta riippumatta on turha hakata päätään seinään, ja uskoa mitä sanon!

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Minä olen lyhyt, monessakin mielessä. Mutta joka ikiseen tilaisuuteen mihin on pitänyt hankkia pääsylippu, olen joutunut maksamaan saman hinnan kuin kaksimetriset hujopit, vaikka he vievät maksullisesta tilasta suuremman osan kuin minä. Tilaisuuksien järjestäjät ovat pidempiä viisaita, minä lyhyt.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #33

Näkisin suurenpana ongelmana ylileveät ihmiset. Eikö se ollut syrjintää kun eräs lentoyhtiö edellytti tuollaisen ostavan kaksi paikkaa kun ei yhteen mahtunut?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset