*

JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Sipilä väitti: juuri hetki sitten TV:ssä

Sipilää juuri hetki sitten kuuntelin. Hän kehtasi väittää, että hallitus on auttanut pieni- ja keskituloisia nimenomaan suuntaamalla veronkevennyksiä pieni- ja keskituloisiin. Heikentänyt vain pienituloisten sosiaaliturvaa - enemmän.

Kiinnoistaisi tietää:

-miten suunnataan veronkevennyksiä pienituloisiin

-miten niitä on suunnattu keskituloisiin

-miksi niitä on suunnattu myös suurituloisiin?

* * *

Eikö aina olisi yksi vaihtoehto myös, että tuloverotusta ei muutettaisi lainkaan?

-toki se merkitsisi, että paremmin tienaavien verotus kiristyisi - onko se ongelma?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (30 kommenttia)

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Kyllähän tätä valehtelua on ollut hallituksen alusta lähtien. Samaa valetta kun jankuttaa koko ajan, joku uskoo.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Sipilän ja Orpon vastaukset äsken koskivat vain ja ainoastaan ansiotulojen veronalennuksia. Sen sijaan mm. pieniä työeläketuloja saavien veronalennukset ovat minimaaliset verrattuna siihen kuinka paljon heitä koskevat hallituksen muiden verojen kiristykset (kiinteistövero, polttoainevero, sähkövero). Nuo muiden verojen kiristykset ovat huomattavasti suuremmat kuin tuloveron kevennys. Suurituloisilla sen sijaan ei kokonaisveromäärän kiristyminen näyttele samaa suhteellista suuruusluokkaa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kepu,kok,PS -15-16.6-17 Kevensi pienituloisten verotusta .
Kepu,kok,sinis. Keventää pienituloisten verotusta -17-19

Kumpikaan ei keventänyt millään eläkeläisten ja tulottomien (työttömien,vammaisten,työkyvyttömien veroja.
ALV 14%-24% välillisiä veroja,tasaveroa.

Joten köyhyys kasvaa ja leipäjonot pitenee.

Käyttäjän jormasilta kuva
Jorma Siltanen

Juuri näin , kaikkein huono-osaisilta viedään viimeisetkin, onko tämä lestadiolaisuutta? luulisi uskovaisten ajattelevan huono-osaisiakin, mutta ei. Suomen tapa, huolehditaan rikkaista! Pahinta että vammaistenkin elämää huononnetaan. (Sipilä, Orpo, Soini).

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Verot kansan verta juo, sanoi vanhat työväenlaulutkin. Miksi kannatat kansan verenimemistä?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Älä muuta sano:

Veroasiantuntija: ”Kiinteistöverosta on tullut veronkiristysautomaatti”Jorma Erkkilä
13.9.2017
Kiinteistöveron kiristysten piti antaa tilaa muiden verojen keventämiselle. Näin ei ole kuitenkaan valitettavasti käynyt.
Kuluneen kymmenen vuoden aikana kiinteistöveron tuotto on noussut 900 miljoonasta eurosta
- muhkeaan 1 800 miljoonaan euroon ja veronkorotusten kierre näyttää vain jatkuvan, toteaa Elinkeinoelämän Keskusliiton johtava veroasiantuntija Tero Honkavaara artikkelissaan.
”Hallitusohjelman mukaan kiinteistöveroa oli tarkoitus korottaa hallituskauden aikana 100 miljoonalla eurolla.
-Tämä on jo tehty,
- ja kahdelle seuraavalle vuodelle kaavaillaan yhteensä 75 miljoonan lisäkorotuksia. Kiinteistöverosta näyttää valitettavasti tulleen veronkiristysautomaatti”, Honkavaara harmittelee.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Kiinteistövero ei ole lainkaan niin paha vero kuin tulovero.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #6

Tosin tulovero otetaan vain niiltä joilla tuloa on mutta kiinteistövero otetaan ihan kaikilta kiinteistönomistajilta vaikka tuloa kiinteistöstä ei olisi pennin hyrrää.
Tiedä sitten kumpi on pahempi ?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #17

No joo tuo voi kieltämättä johtaa ongelmiin yksilötasolla, mutta kansantalouteen tuloverolla on suuremmat negatiiviset vaikutukset.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #20

Sepä se siinä on kun kysymys on aina kuitenkin yksilöistä joita ne verot rokottavat. Kansan talous koostuu yksilöiden taloudesta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Pienituloisiin verohelpotuksia ei voi juurikaan kohdentaa, kuin kaikkein heikoimmassa asemassa olevat eivät veroja maksa. Sosiaalietuuksia heiltä voidaan vähentää, mitä hallitus on tehnytkin ja valitellut perään, ettei valitettavasti voi tällä tavoin varakkaiden ja hyvätuloisten tuloja vähentää, kun he eivät sosiaalista tukea saa.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Kyllä saavat. Kaikki tuloluokat nauttivat yhtä paljon sosiaalietuuksia. Esimerkiksi eläkkeiden tai saikkukorvausten leikkaus olisi osunut myös sinne.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Totta.Siinäkin Sipilä puhui apulantaa. Otetaanpa "Sotalesken" eläke.
Ansiosidonnaisena tulojen mukaan . 100:le 7 500e/kk. 15 kotitalouden toimeentulotuki yhdelle. Tai 15 toimeentulotuki,0euron työtä vastaan.Taitukea leikataan 3kk 40%.

Mihin nykyaikana leski tarvitsee leskeneläkettä? Joka oli tehty sotaleskien ja lapsien elannon turvaamiseksi.

On jo takuueläke niillekkin jolla eiole työeläkettä. Sen kyllä pitäisi riittää .
Onhan sen.300e/kk suurempi kuin köyhän elantoon 487e/kk toimeentulotuki.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Oikeistolaisin hallitus koskaan, ja täällä porukat ihmettelee, että miksi hallitus tekee oikeistolaista politiikkaa.

Herätys! :)

Vai ajatteleeko joku ihan aikuisten oikeesti, että kokoomus ja keskusta ovat pienituloisen ihmisen asialla, jos näin on, niin suositelen hieman kertausta politiikan historiasta.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Oikeistolaisuuteen kai sitten kuuluu valehtelu, vai miksi pitää valehdella? Suomessa oli ennen semmoinen uskomus, että tämä on rehellistä kansaa. Ei taida koskea poliitikkoja?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Jaa, ootko muuten löytäny sellaisen poliitikon, joka pitää vaalilupaukset? Oli sitten puolue vasemmistoa tai oikeistoa.

Sellainen on erittäin harvinainen otus, jollaista ei ole nähty vuosikausiin, kannattaa tehdä isompikin juttu, sillä tuollaista harvinaisuutta en ole nähnyt.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #11

Osuiko jo ja upposi KEPU."On aika tulla kotiin" Räsymatto.
"Me saadaan Suomi kuntoon jee,jee Työtä kaikille jee,jee ja jee"!
Kepun kannatus parhaimmillaan 27%
"Kansa haluaa Sipilästä pääministerin" Ja Soinin,persut hallitukseen .

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo Vastaus kommenttiin #11

Eihän tuossa ole kyse mistään vaalilupauksesta vaan yksinkertaisesta valehtelusta siitä, miten verotus vaikuttaa ja mitä on juuri tehty. En ainakaan löydä mitään pieni- ja keskituloisia erityisesti hyödyttäviä elementtejä. Samaa valehtelua oli myös aiemmin samanlaisissa tilanteissa. Vaalilupausten pettäminen ja valehtelu siitä, mitä on juuri päätetty on kaksi aivan eri asiaa.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Oikeistolainen voi katsoa asioita nenäänsä pidemmälle. Vasemmistolainen on kuin lapsi. Sen tarpeet ovat välittömät ja sellainen asia kuin kärsivällisyys on tuntematon hyve.

Hallituksen päätavoite on ollut työllisyysasteen nosto joka hyödyttää kaikkia pienituloisista suurituloisimpiin. Sen suhteen hallitus on tehnyt joitakin tutkitusti vaikuttavia toimia.

Niin ja toimeentulotuki välttyi kaikilta leikkauksilta.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Valehtelu on nenäänsä pitemmälle katselua? Nyt tuntuu, että asiaa kierretään kuin mato koukussa. Ihan sama, mikä on hallituksen päätavoite, sen suhteen, että hallituksen edustaja valehtelee kylmäverisesti.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #16

Onhan siellä ollut vain pienituloisiin kohdistuvia veronalennuksia. Esim alle 14.000€/v tienaavien sairauspäivärahamaksu poistettiin ja nyt yle-veron alaraja nousi niin että alle 16.000€/v tienaavat vapautuvat siitä. Johan tuossa on satoja euroja vuodessa lisää vain pienituloisille.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo Vastaus kommenttiin #18

Ok, jos nuo hyväksytään sitten pienituloisia auttaviksi veroratkaisuiksi, vaikka sairauspäivärahamaksuja muutettiin jo aiemmin, niin miten sitten ne keskituloiset?

Aika vaatimattomalta kuulostaa verrattuna mahtipontiseen julistukseen pieni- ja keskituloisia tukevasta linjasta.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #22

Jaa, siitä en tiedä. Ehkä makeisveron poisto? :D

Ja siis itsekin olisin kohdistanut tässä tilanteessa kaikki veronalennukset ainoastaan alle 30.000€ vuodessa palkkaa tienaaviin. Siellä työllistymisen marginaalivero on kaikkein korkein ja hyöty kansantaloudelle olisi varmaan ollut suurin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Välttyikö? Ei ole enää mistä .Ne kun leikattiin pois jo -94.
Jäljelle jäi vain yksi tuki Kelasta Toimeentulotuki-ALV 14%-24% joka eurosta 487e/kk

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Pienituloisten asialla ei ole komukatkaan muuta kuin Liin puheissa.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Pienituloiset tuskin ovat kovin yhtenäistä joukkoa. Yksi saattaa haluta töitä, toinen lisää rahaa sossusta. Nämä taas ovat keskenään ristiriitaisia toiveita. Sossutuet kun edellyttävät verotusta joka puolestaan syö työpaikkoja.

Että miten sitten ollaan pienituloisten asialla?

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo Vastaus kommenttiin #23

Pienituloisissa on monta erilaista ryhmää. Työssäolevat, jotka ansaitsevat liian vähän tullakseen toimeen, eläkeläiset, opiskelijat ja työttömät. Sitten on lapsiperheet, yksinhuoltajat, yhteiskunnan ulkopuolelle tippuneet, narkkarit jne.

Ei ole mitään pakettiratkaisua, mutta pienituloisia ei ainakaan auta opintotukien ja eläkeläisten etuuksien leikkaukset. Työttömien suhteen on vähän kyseenalaista, mikä auttaa. Monta konstia on kokeiltu, mutta kyllähän se palkkatyö ja yrittäminen on paras ratkaisu työttömälle. Tukien ulkopuolelle tippuneet vaikuttavat edullisilta kun eivät saa valtiolta rahaa, mutta kustannukset tulevat sitten muuta kautta moninkertaisina takaisin yleensä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #23

47 000 tulotonta.
Pienituloiset:Osa- ja pätkätyötä tekevät.
Ilmaista työtä tekevät . -12 oli jo 450 000.
Työharjoittelussa,ammattia vaihtavia,työttömiä,opiskelijoita .
lähde:
AL

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Perusturvaa korotettiin 100 eurolla, kun vasemmistoliitto oli hallituksessa. Edellisen hallituksen leikkaukset tehtiin niin, että tuloerot eivät kasvaneet vaan sosiaalinen oikeudenmukaisuus huomioitiin.

On vasemmistoliitto ihan eri tavalla pienituloisten asialla kuin nykyinen hallitus. Toki voisi olla enemmänkin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #24

Totta.Sdp/vas . Vastalahjaksi kepu,kok,vihr,rkp vaati ALV 25%.
Urpilainen tinki sen 24%. -12-17 25% olisi iso summa ollut kaikesta kulutuksesta.
(Kepu teki lakialoitteenkin ALV 25% -syksyllä oppositiosta. Oli kirjattu seuraavalle hallituskaudelle helmikuussa-11 leikkauslistaan.)
Kepu oli varma hallitukseen pääsystä.
Kannatus viikkoa ennen vaaleja 18,7% (kok 18,9%)
Rökäletappio 15,4% -11 vaaleissa.

JK.Perusturvan /toimeentulotuen nosto tuli 250 000 kotitaloudelle.(Eläkeläisiä,työttömiä,lapsiperheitä,osa -ja pätkätöitä tekeviä)
Ensimmäinen korotus -94 leikkausten jälkeen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #24

lainaus:
Toki voisi olla enemmänkin.

sdp,vas 2-7 kepu,kok,rkp,krst,Ps,vihr,Sinis.
-Jos nuo porvaripuolueet suostuisi korottamaan köyhimpien tukia .
Ei ole kovinkaan ollut innostuneita siihen. Toimeentulotuki pysyi samana 20v -91-11
YLE-11

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset