Sininen tulevaisuus on kohta ihan oikea puolue
Sininen tulevaisuus -eduskuntaryhmä on saanut vihdoin viimein kerättyä puolueen perustamiseen tarvittavat 5000 kannattajakorttia. "Puolueen" kannatus on tällä hetkellä melko olematonta. Tosin ainakin puolueen tuleva pj. Sampo Terho uskoo vakaasti, että kun puolue on rekisteröity niin kannatus lähtee (huimaan) nousuun.
Sininen tulevaisuus ei mielestäni ole mikään kovin onnistunut nimi uudelle puolueelle. Parempi olisi olla vaikka "Vihreä tulevaisuus" joka loisi mielestäni parempaa mielikuvaa – mutta sehän on jo käytössä…?
Itävallassa vaalit voitti juuri Kansanpuolue. Ehkä Sinisille parempi nimi olisikin kansanpuolue – ei olisi ei, vai?
Puolueen nimen pitää mielestäni jotenkin kuvastaa puolueen arvomaailmaa, ensisijaista tavoitetta. Mitä ihminen mieltää Sinisten tavoitteeksi? Olisiko parempi nimi "sinivalkoiset" – no ei olisi kun Mäenpää sen jo pilasi. Valkoinen on kuitenkin totuuden väri. Ehkä puolueen tulisikin olla: Valkoinen tulevaisuus. Toisaalta ainakin minusta tuntuu siltä, että valkoinen tulevaisuus ja totuudenmukainen politiikka olisi harhaa, kuten on ollut.
Niinhän se on, että puolueen nimi kuvastaa ainakin jollain tavalla aina sen keskeistä arvoa, kuten:
Vihreät = luonto
SDP = työväki, ylempi keskiluokka
Vasemmisto = pikkaisen köyhempi työväki, keskiluokka
Kokoomus = raha, ja rahan valta
RKP = kielitaito
Perussuomalaiset = maahanmuuttovastaisuus
Keskusta = Lapin ja Hesan välissä, maatilat yms., kuten vaikkapa hiihtäminen.
* * *
Yksi asia mikä Sinisten pitää tehdä hetimiten on asettua presidentinvaaleissa tukemaan Niinistön uudelleenvalintaa. Se nostaa heti kannatusta koska niin olisivat perussuomalaisetkin tehneet ellei Niinistö olisi heidän uutta puheenjohtajaansa, siis Halla-Ahoa, moittinut, kuten tuli tehneeksi.
Asettumalla tukemaan Niinistön uudelleenvalintaa "Siniset" (tai valkoiset, tai kansanpuolue) pääsevät heti alkuunsa julkistamaan ihmisiä kiinnostavan uutisen. Niinistö takana 2% enemmän ääniä. Huhtasaaren tappio näyttää varmalta. Kyllä – se olisi päivän uutinen, yhden aamupäivän, jos se osattaisiin oikein ajoittaa.
Nyt on siis tärkeää se, että uusi puolue ottaa oikean nimen. Älä väitä, että se on jo otettu sillä nimen voi aina vaihtaa. Sininen tulevaisuus, Sininen puolue, höpö höpö – ei onnistu. Nimen pitää olla sellainen, että se kuvastaa puolueen tavoitetta: sivusta höpisijät, ja taas saisi näkyvyyttä. Mutta mikä olisi perempi nimi?
Nimi on aivan paikallaan, lyhennettynä SINTU,joka oli ennen heinätyöissä janojuomana, jokainen voi kotonaan tehdä sintua kaatamalla kevytmaitoon puolet vettä ja maistaa sintun maun.
Ilmoita asiaton viesti
Nimivainta täysin epäonnistunut. Ensimmäinen virhe on, että nimi on kaksiosainen.Kansanpuolue olisi ollut erittäin hyvä.
Sitten olisi ollut Kepu ja Kapu, heh heh.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni erittäin onnistunut jo nimilyhenteestäkin päätellen.
Ilmoita asiaton viesti
Sininen tulevaisuus on juuri syntymässä kultalusikka suussaan valmiina ministeripuolueena.
Vastasyntynyt on kuitenkin huonossa hapessa ja sininen…
Joku harras uskovainen saattaisi todeta: Herra antoi, Herra otti.
Ilmoita asiaton viesti
Huono ja hätäpäissään keksityn kuuloinen nimi puolueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Jo sana tulevaisuus on harkitsematon. Eikös sitä pidä elää tätäkin päivää, eikä vain unelmoida tulevaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin. Ehkäpä hyvä nimi olisi: Sininen hetki.
Laulukin olisi valmiina: kun taas saapuu hetki sininen…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on vakiintunut käyttönimeksi siniset. Kas kummaa, Saksassa taisi puolue jakautua ja uudesta puolueesta tuli Siniset.
Mutta olen oikeastaan samaa mieltä, että sinivalkoiset olisi ollut parempi.
Ilmoita asiaton viesti