JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Seksuaalinen: häirintä, ahdistelu, hyväksikäyttö

  • Käsimerkki: häiritset, lopeta!
    Käsimerkki: häiritset, lopeta!

Puolustusvoimat selittelee sitä, että miksi seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneita on puolustusvoimissa niin paljon. Eikä puolustusvoimat tietenkään ole ainoa valtion laitos jossa seksuaalista häirintää on ilmennyt. Juuri päivä sitten kerrottiin, että seksuaalista häirintää on eduskunnassakin edelleen.

Tässä välissä nyt heti sanon mielipiteenäni, että kaikki häirintä, ahdistelu, ja hyväksikäyttö pitäisi olla kiellettyä. Väitän myös, että monen moraalinormeissa ne ovatkin kiellettyjä tekoja - siis riippumatta siitä liittyykö seksi asiaan mitenkään.

Vuonna 2014 säädettiin laki jolla seksuaalisesta ahdistelusta tuli rikos. Tuolloin jätettiin seksuaalinen häirintä pois rikoslaista koska pidettiin hankalana määritellä sitä riittävän tarkasti.

Ahdistelusta tehtiin seuraava säädös:
"Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Oma mielipiteeni on, että ahdistelun määritteleminen siten, että pitää tapahtua koskettelua ei sovi tähän päivään. Seksuaalista ahdistelua voi tapahtua myös suusanallisesti, kirjallisesti, kuten myös kuvallisesti - eikö vain?

Hyväksikäyttö
Määrittelynä helpointa lienee seksuaalisen hyväksikäytön määritteleminen. Seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyy (oikeuskäytännön mukaan) silloin kun tarkoituksena on seksuaalinen kiihottuminen. Ei siis ole merkitystä sillä mitä tekee: katselee, kuuntelee, koskettelee, halaa, viheltää, ...
-ja tuota tarkastellaan objektiivisesti.

Häirintä
Häirintä on vaikeinta määritellä, ja rikoslaissa määrittelyn pitäisi olla riittävän tarkkarajainen. 
-määritelkääpä lainsäädännössä tarkkarajainen. Vähän sama kuin "vähäistä suurempi" - eikö?. 

Olisin valmis määrittelemään (seksuaalisen)häirinnän siten, että seksuaalinen häirintä on kyseessä jos kohde kokee tulleensa seksuaalisesti häirityksi. Vaan mistäpä tekijä sen tietää mitä tuntemuksia kohteella on?
 

* * *

Ihan tarkoituksellä jätin listasta pois raiskauksen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Entä syyllistyykö minihameeseen ja antavaan paitapuseron pukeutunut nuori, kaunis ja muodokas nainen seksuaaliseen häirintään, jos hän miespuolisessa henkilössä saa aikaan keskittymiskykyä haittaavan toimintahäiriön ja kiusaantumisen tunteen ja mahdollisesti jopa erektion ?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Nainen ei syyllisty.
Mies saattaa syyllistyä, mutta mihin?

Riippuu siitä minkä... ?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Olen tänään tehnyt y
hden asian jollaista en ole ennen tehnyt. Enkä hyväksy.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Onko myöhemmin luettavissa Alibista ?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas
Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #6

Kysymys : mikä, onko koskaan ollutkaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Sivut