JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Onko Suomi oikeusvaltio? (vedonlyönti)

Hyvä kysymys: onko Suomi oikeusvaltio?

Osallistu hyväntekeväisyyskampanjaan: http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/252405-uskallatteko-lyoda-vetoa

Nyt kaikilla on mahdollisuus!

Osallistu ja osoita, että "homma toimii!"

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Kokemus on, että ei ole.
Sivusta puukartellia seuranneena tuo on kokemukseni. Jo Kilpailuvirasto antoi tuomionsa ja sakkonsa puukartellista. Silti Helsingin käräjäoikeus päätti kauan venkoiltuaan, ettei kartellista ole kenellekään mitään vahinkoa.
Kustannuksia pelästyttyään liki 500 kartellista kärsinyttä vetäytyi jatkokäräjöinnistä.
Ei oikeutta saa, ken maksamaan ei pysty.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Olet väärässä. Olet saanut oikeutta. Kaikki ovat kanssasi eri mieltä.
Tarkoitan: kukaan ei uskalla lyödä vetoa (vapaavuoro). Suomi siis on: oikeusvaltio!

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Kunnon miehet kävisivät sotansa loppuun asti.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Saavatko nuo liki 500 kartellin uhria lähettää laskun sinulle ?

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #4

Ainahan laskun voi lähettää, sen maksaminen taas...Niin, ei liity minun sotiini.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #5

Neuvo sotia loppuun asti on siis yhtä tyhjän kanssa ?

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #6

Ei, vaan se on oikea neuvo - ei enempää, ei vähempää. Lähdetkö todella liikkeelle siitä, että sen, joka antaa neuvon, tulee maksaa neuvoon tarttuneiden kulut? Ja mikäli ei sitoudu maksamaan, ei tule neuvoa antaakaan?

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #7

Oletko siis sitä mieltä, että kartelliin sotketut ovat rikkaita liikemiehiä, joilla on varaa maksaa mitkä tahansa oikeuskulut ?
Entäpä jos eivät olekaan ? Käräjäoikeuden päätöksestä päätellen ainakin metsäyhtiöillä on iso leegio kallispalkkaisia juristeja sotkemassa periaatteessa selvää asiaa. Hävinnyt maksaa.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #8

En voi tietää asianomistajien tulo- ja varallisuusasemaa. On periaatteessa kaksi tapaa hävitä oikeusjuttu, luovuttamalla ja taistelemalla. Mutta on vain yksi tapa voittaa, taistelemalla.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #9

Ei se noin helppoa ole.
Helsingin käräoikeuden kiemuratkin tuon todistavat. Markkinaoikeus jo totesi haitallisen kartellin olemassaolon ja langetti siitä sakkotuomioita ja metsäyhtiöt maksoivat sakot. Silti Helsingin käräjäoikeus päätti kikkaiultaan ensin eri tavoin, ettei kartellista ole kenellekään mitään haittaa. Puun myyjät joutuivat siis maksamaan lisähintaa jo kalliisiin kartellihintoihin.

Varmuutta siitä, että seuraava oikeusaste muuttaisi tuomion ei ole. Riski häviöstä on suuri ja toteutuessaan kallis.
Jos rahaa on 2 euroa, miten sillä maksaa 10.000 euroa oikeudenkäyntikuluja ? On halpaa ja helppoa neuvoa taistelemaan, vaan jos ei ole aseita ?

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #10

Hovioikeus voi katsoa toisin. Eikä mitään ehdotonta varmuutta ole siitäkään, että käräjäoikeuden ratkaisua ei muutettaisi. Mutta kuten sanoin, luovuttaminen on toinen kahdesta tavasta hävitä oikeusjuttu.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #11

Niinpä. Tähänastisen tuntien, osalliset päättivät luovuttaa. Heillä oli kaksi varmaa tapaa hävitä, mutta vain yksi epävarma ja epätodennäköinen voittaa. Raha tai sen puute lienee viimeinen niitti. Ehkä kaikilla liki 500 osallisella. Edes ryhmäkanne ei auttanut. Eipä tietenkään. Eihän se ole uhreja varten.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset