JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Plagioinnin lyhyt oppimäärä

Kopioin tähän heti alkuun yhden eilisistä kommenteistani koskien blogikirjoitustani: Plagiaatti Laura on oikeassa!

"Lauran gradusta varmasti puhutaan vielä pitkään. Seuraavan kerran enemmän kun nämä nyt esitetyt uudet syytökset on tutkittu.

Asiasta on paljon puhuttu jo aiemminkin, ja oikein esimerkkien kera:
http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-lau...

Mielipiteenäni totean, että plagioija on todella 'hölmö' (en nyt sano: tyhmä) jos sanasta sanaan toisen tekstiä kopioi. 

Esim.
Kevät tuli, lumi suli, puro sanoi puli puli.

Fiksu "plagioisi" jotenkin seuraavaan tapaan:

Puro sanoi kevään tullen puli puli, kun lumi suli."

* * *

Jo ala-asteella jokaisen järkevän ihmisen pitäisi oppia, että suorasta kopioinnista jää kiinni. Siksi en voi ymmärtää, että joku gradua tekevä nykypäivänä suoraan leikkaisi ja liimaisi tekstiinsä tietoa ja jättäisi lähteet mainitsematta.

Kyllä tuollaisen leikkaa ja liimaa toiminnan sijaan pitäisi sen verran viitseliäisyyttä löytyä, että vähän sanajärjestystä muuttaisi, ja käyttäisi mahdollisuuksien mukaan myös synonyymeja. Tuolloin ainakin kiinnijäämisriski olisi pienempi. Lisäksi vielä muutama "oman tyylin" kirjoitusvirhe sekaan niin a vot - se on siinä!

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Tuolla eilisessä kirjoituksessani on kommentti (AnuKatariina Soronen)
http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi...
jonka perusteella joku voisi ajatella, että tieteellisen tekstin lainaaminen lähdettä kertomatta ei olisi rikos, tekijänoikeuden loukkaus.

Pidän yhtenä aihealueen parhaista asiantuntijoista FM Jukka Korpelaa joka on asiasta kirjoittanut seuraavaa: http://jkorpela.fi/tekoik/2.2.html

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen

Tarkemmin ottaen en ottanut kantaa siihen, onko kyseessä rikos, vaan siihen, onko siitä ollut samoja juridisia seuraamuksia kuin taiteellisten ideoiden tai muiden taloudellista lisäarvoa tuottavien innovaatioiden varastamisella. En ainakaan ole kuullut oikeudenkäynneistä tai vahingonkorvausvaatimuksista pelkän tieteellisen tiedon plagioinnin kohdalla. Ne käsitellään yleensä tiedemaailman säännöin, joista olennaisin on tutkielman hylkääminen tapauksessa, jossa plagiointi on riittävän laajaa.

Tekijänoikeudet kyllä kuuluvat tähänkin alueeseen, siinä Vehmaskangas on oikeassa.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Aivan noin. Siksi totesinkin. "...joku voisi ajatella...".

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

https://mobile.twitter.com/jiijanette/status/99527...
Huhtasaari kyllä harrasti sinunkin ohjeistuksesi mukaista toimintaa. Kertoi haastattelututkimuksestaan kuten Simpanen oli kertonut omastaan muunnellen passiivisubjektin minämuotoon. Ketju osoittaa Huhtasaaren lainanneen henkilöhistoriaa tutkijana.
Plagiointia sekin on. Tuollainen näpertely ja askartelu asian parissa muuten on hauskaa seurattavaa jälkimaailmalle. Viihteellisempää kuin vain suorien sitaattien osoittaminen.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

No hyvä! On Laurakin siis ainakin jotain osannut tehdä ihan "oikein" ;-)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Vehmaskankaan valtakunnassa oikein.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #4

Näyttää siltä, että ainakin sitaattien tarkoitus tuossa on "mennyt perille" :-D

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Sivut