JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Teuvo Hakkaraisen suutelutuomio

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen tuomittiin eilen siitä, että hän oli väkisin suudellut, tai ainakin yrittänyt suudella, toista kansanedustajaa. Missä roolissa Hakkarainen oli tapahtumahetkellä - tai onko sillä edes merkitystä?

Perustuslaissa nimittäin on säädetty kansanedustajan riippumattomuudesta seuraavaa: "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset." 

Jos Teuvo-poika on suuteluyrityksen tehdessään toiminut kansanedustajana niin onko nyt annettu tuomio laillinen. Onko se laillinen jos se perustuu rikoslakiin? Jos Teuvo-poika on siis ollut kansanedustajan toimessa kun on tuon suuteloimisen toteuttanut niin hänet kai pitäisi tuomita perustuslain rikkomisesta?

Aivan... ehkä voitaisiin tuomita siitäkin, että suuteloiminen ei edustanut oikeutta eikä totuuttakaan. Tilanne olisi ollut toinen jos... olisiko tilanne voinut päättyä toisin?

Ilmeisesti Hakkarainen ei kuitenkaan ole ollut kansanedustajan toimessa kun tuo homma tapahtui, ja hän on lisäksi käyttänyt melkoisen rajua väkivaltaa, ainakin mikäli syyttäjään on uskominen. Tuolla perusteella pitäisi olla selvää, että syyttäjä tuomiosta valittaa ja hakee Hakkaraiselle vankeustuomiota (ehdollisena), ja lisäksi tottakai tuntuva oheissakko siihen päälle.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Miksi Teukan äänestäjät valitsivat hänet eduskuntaan?

1) Edustamaan perussuomalaista äijää?
2) Tuomaan persukansan mielipide esiin.
a) Rättipäistä ja muista värivammaisista. Eivät halua nähdä niitä Suomessa.
b) Kreikan "Molokin Kidasta". Eivät halua osallistua Kreikkalaisten ja muiden "etelän vetelien" pelastamiseen.
c) Eurosta. Haluavat takaisin oman valuutan. Markka takaisin
d) EU:sta. Haluavat palauttaa Suomen "itsenäisten" maiden joukkoon, kuten Sveitsi ja Norjakin ovat.

Teukka on Teukka ja on sitten kunnostautunut vähän muissakin asioissa.
Media ei ole keskittynyt hänen varsinaisiin aiheisiinsa, jotka olen yllä maininnut, vaan on kertonut lähinnä niistä muista Teukan tekemistä asioista.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

- Iltalehden tietojen mukaan Hakkaraisen on jopa annettu yöpyä työhuoneessaan, mikä on vastoin eduskunnan sääntöjä.

Kuka on syyllinen?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Minä tekisin kyllä poikkeuksen säännöistä tässä kohtaa ja antaisin Teukan yöpyä työpaikallaan jos haluaa.

Koko sääntö lienee sitä sorttia joka voitaisiin ottaa sääntöjenpurkutalkoissa purettavien sääntöjen listalle.

Käyttäjän jussiosmola kuva
Matti Jussi Korhonen

Blogi-kolumnisti siinä kommentaattoreiden lailla liittyi saivartelijoiden sankkaan joukkoon. Lyökää, lyökää lisää syyllistä otsaan saivartelusaappan kovalla korolla.

Sitä ennen lukekaa Tuomo Hirven naseva, hyvin sanoitettu blogi: Hakkarainen on hyvä piilosuoja yhteiskuntamme suuremmpien ongelmien kätkemiselle. Jatkakaa. Sillä tosiongelmista taitaa olla vaikeampaa, sillä ne on nyky-Suomessa piilotettu saivartelijoiden sanoista kudotun räsymaton alle.

Kun ite vastoo ja ite kyssyy, sillä lailla juttu-Jussi tarinassa pyssyy.

Tekisi mieli käyttää "hymiötä" vaan en - olen niin tosissani.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"tosiongelmista taitaa olla vaikeampaa, sillä ne on nyky-Suomessa piilotettu saivartelijoiden sanoista kudotun räsymaton alle."

Kyllähän ne tosiongelmat tiedetään.
Juurihan minä ne luettelin ensimmäisessä tämän blogin kommentissa.

Koska arvelen ettet jaksa kaivaa sitä kommenttia esiin, kopsaan sen nyt tähän.

"Miksi Teukan äänestäjät valitsivat hänet eduskuntaan?

1) Edustamaan perussuomalaista äijää?
2) Tuomaan persukansan mielipide esiin.
a) Rättipäistä ja muista värivammaisista. Eivät halua nähdä niitä Suomessa.
b) Kreikan "Molokin Kidasta". Eivät halua osallistua Kreikkalaisten ja muiden "etelän vetelien" pelastamiseen.
c) Eurosta. Haluavat takaisin oman valuutan. Markka takaisin
d) EU:sta. Haluavat palauttaa Suomen "itsenäisten" maiden joukkoon, kuten Sveitsi ja Norjakin ovat."

On aivan turha väittää että minä ainakaan olisin pitänyt pimennossa niitä persuille tärkeitä asioita.

Mitä siihen pussailuun tulee, niin tuskin se sinisten kansanedustaja olisi siitä pahastunut jos se Kunkkeri olisi tullut pussaamaan.

Se Junkkerihan pussaa ja halaa kaikki, miehet, naiset, homot ja lesbot. Ja onkohan se Junkkeri koskaan selvää päivää nähnytkään?

Sanoisin että tämä on nyt Hakkaraista kohtaan sellaista ns. syrjintää. Naisille jotkut pussailijat kyllä kelpaa, mutteivät kaikki.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Pilleripäissään kun tappaa ihmisen niin siitä selviää sakoilla(Sasi), väkisinpussaamisesta syyttäjä hakee vankeusrangaistusta. Kyllä nyt on suhteet kohdillaan.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Se on monessa muussakin kirjoituksessa ja kommentissa tullut ilmi, että moni kokee nykyisen rangaistuslinjan vääränä, liian löysänä - syytä en aina ymmärrä.

Julkisuuden tietojen mukaan olen sitä mieltä nyt, että Hakkarainen sai melko kovan tuomion. Kysymys kuuluu: oliko tuomio riittävän kova?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tuomio nyt on mitä on. Lähinnä se määrittelee rikoksen.
Hakkarainen on persupuolueen uhri. Persupuolue on hyödyntänyt häntä. Heillä olisi ollut runsaasti aikaa todeta että niin vakavasti slkoholisoitunutta ei pitäisi hyödyntää.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Pilleripäissään kun tappaa ihmisen niin siitä selviää sakoilla(Sasi), väkisinpussaamisesta syyttäjä hakee vankeusrangaistusta. Kyllä nyt on suhteet kohdillaan."

Sasin tarkoituksena tuskin oli tappaa, mutta Todennäköisesti Teukka ihan tarkoituksella suuteli.

No, eihän tuo Teukan rikos niin vakava varmaankaan, en usko että tarkoitus oli tappaa tai tehdä väkivaltaa, suudella vain. Valitettavasti teukan hellyydenkaipuun kohde ei vain ollut suutelutuulella.

------------

Jos yhteiskunnassa vallitsisivat vielä vanhat patriarkkaaliset käsitykset, niin niiden mukaan Teukka ei varmaankaan olisi ollut mihinkään syypää, vaikka "uhrin" miehellä tai miesydtävällä katsottaisiin olevan oikeus vetää Teukkaa turpiin, oikein kunnolla.

Tänä päivänä sekä tuollainen ahdistelu, että myös se turpiin veto, ovat paheksuttavampia asioita. Naiset haluaa olla rauhoitettuja tunkeilijoilta ja väkivalta kostoksi on oikeasti paheksuttu, sen lisäksi että se on kielletty.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

"...väkivalta kostoksi on oikeasti paheksuttu, sen lisäksi että se on kielletty."
Noinhan se yleensä on. On kuitekin tiettyjä ryhmiä joissa tuollainen toiminta on hyväksyttyä, jopa toivottavaa - valitettavasti.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Sivut