JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Koeputkilapsia jo 40 vuotta - missä vikaa?

  • Koeputkilapsia jo 40 vuotta - missä vikaa?

Maailman ensimmäinen koeputkilapsi syntyi 40 vuotta sitten. Suomen ensimmäinen koeputkihedelmöitetty lapsi syntyi kuusi vuotta myöhemmin, vuonna 1984. Koeputkihedelmöitysten määrä on jatkuvasti kasvanut ja määrä vaikuttaa kasvavan edelleen. Yhtenä syynä koeputkihedelmöitysten kasvuun on, että lasten hankintaa lykätään nykyisin yhä vanhemalle iälle.

On vaikea kuvitella mitä varsinaisia hyötyjä olisi siitä, että lapset hankitaan koeputkilapsina. Pikemminkin olisi syytä pyrkiä muuttamaan yhteiskuntaa siihen suuntaan, että lapset hankittaisiin nuorempina. Lapset kannattaa mielestäni hankkia myös kohtuullisen peräkkäin jolloin heistä on seuraa toisilleen. Myös lasten keskinäiset välit tulevat läheisemmiksi kun sisarusten ikäero ei ole järkyttävän suuri.

Nykyisin hedelmöityshoidoista annetaan julkisella sektorilla yli puolet (50,9%). Odotusaika julkisen sektorin hoitoihin on tyypillisesti 3-4 kuukautta. Yhtenä edellytyksenä hoitoon pääsemiseksi on, että lasta on yritetty hankkia luonnollisella menetelmällä vuoden verran. Koeputkihedelmöityksistä noin 80% johtaa lapsen syntymään.

Keskeinen ongelma koeputkihedelmöityksissä on siis nykyisin naisten ikä. Lapsia siis hankitaan liian vanhoina - tai yritetään hankkia, ja siksi se sitten ei aina onnistu. Millä keinoilla lasten hankintaa voitaisiin aikaistaa? Kun lasten hankinta tapahtuisi nuoremmalla iällä niin ainakin osa hedelmöityshoidoista voitaisiin välttää - se olisi puhdasta säästöä monessakin mielessä.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (11 kommenttia)

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Näissä menetelmissä (toisissa enemmän kuin toisissa) on yleensä se ongelma, että poikia syntyy enemmän kuin luonnollisesti. Luonnollisestikin poikia syntyy liikaa, varsinkin nykyaikana, kun väkivaltaisesti miehiä ei kuole enää juuri lainkaan aikaisempaan verrattuna. Ja kun Pohjoismaihin, Saksaan, Ranskaan, Italiaan, Espanjaan tulvii mereltä nuoria miehiä alhaisen hedelmällisyyden ja korkean mediaani-iän Eurooppaan, jossa on omasta takaa vähän nuoria naisia ikärakenteen takia. En ole nähnyt täällä Oulussa koko kesänä (tai keväänä) halvalla kerrostaloalueella kun olen ikkunasta katsellut yhtään ulkomaalaista naista. Arabiaa, somaliaa jne. kuuluu enemmän kuin suomea, kun ikkuna on auki ja ihmisiä kävelee ja pyöräilee ohi. 2016 ja 2017 kesinä aivan valtavasti matuja täällä, valtava ero vain muutamankin vuoden takaiseen tilanteeseen. Tänä kesänä vähän vähentynyt pariin edelliseen vuoteen, osa näköjään valunut etelään. Eritrealaiset lisääntyneet. Nämäkin poikkeuksetta miehiä täällä, kuten irakilaiset ja afganistanilaiset, marokkolaiset, tunisialaiset, mustat afrikkalaiset. Näiden syiden takia ainoastaan keinohedelmöitysmenetelmät, joissa syntyy tyttöjä enemmän kuin poikia, on sallittava. Jos ei tämä mahdollista, sitten kiellettävä kokonaan. Lapsen sukupuolen valinta kiellettävä ehdottomasti, ellei sitten halua valita tyttöä. Sukupuolen perusteella raskauden keskeytys on kiellettävä Euroopassa, ellei sitten halua "keskeyttää" poikaa. Kiinalaisilla on tutkimusten mukaan Kanadassa, Italiassa jopa poikavoittoisempi jälkikasvu kuin Kiinassa. Kiinassa yritetään kitkeä tyttöjen murhaamista, täällä ei olla vielä niin tiukkoja asian suhteen. Syy ei ole siis köyhyydessä vaan kiinalaisten itsekkyydessä (ajatellaan vain itseä ja sitä, että poika on taloudellisesti parempi itselle, paskat yhteiskunnasta ja muista ihmisistä). Ilmiö ei ole vain kiinalainen, vaan joka puolella maailmaa ja pahentuu vaan. Intia suuri toinen, Vietnamissa kehitys on aivan viime vuosina kärjistynyt. Euroopassa Montenegrossa, Pohjois-Makedonian tasavallassa, Serbiassa osittain ja varsinkin Albaniassa ja Kosovossa syntyy aivan liikaa poikia, koska tyttöjä "abortoidaan". Maailman pahin tilanne on Georgiassa, Armeniassa ja Azerbaidžanissa. Etelä-Korea on ainoa maa, jossa tilanne on saatu melkein (ei kokonaan) oikaistua, mutta nuorissa ikäluokissa on armoton naisvaje ja maahan tuodaan ulkomailta runsaasti vaimoja. Kun kokonaishedelmällisyysluku maassa alentuu, niin todennäköisyys saada poika laskee, jolloin sukupuolijakauma syntyneissä entisestään miehistyy, koska tyttö "abortoidaan". Jotkut klinikat tarjoavat myös suoraan sukupuolenvalintaa, mutta nämä maksavat paljon eivätkä ole aivan luotettavia, joten halvin ja käytetyin keino on murhata lapsi, kun nykytekniikalla voidaan havaita/epäillä, että tyttö on kehittymässä. Tyttöjä voisi aivan hyvin syntyä kaksin- tai kolminkertaisesti poikiin nähden nyky-Euroopassa. Talouselämä naisistuisi ja tasa-arvo edistyisi, kun naiset olisivat tavallinen näky joka puolella.

Matti Niemi

" Lapsen sukupuolen valinta kiellettävä ehdottomasti, ellei sitten halua valita tyttöä. Sukupuolen perusteella raskauden keskeytys on kiellettävä Euroopassa, ellei sitten halua "keskeyttää" poikaa."
TUO ON KYLLÄ SYRJINTÄÄ MIELESTÄNI

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Olkoon.

Kuten todisteet joka puolelta maailmaa kertovat, kun jälkeläisten sukupuolen valinta on tullut enemmän mahdolliseksi, joka puolella kasvaa poikien osuus elävänä syntyneistä. Vaikka jo luonnollinenkin poikien liikasyntyvyys on ongelma. Mitään järkeähän ei ole siinä lisääntymisen kannalta, että poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Tyttöjä olisi järkevämpää syntyä enemmän kuin poikia, huomattavastikin enemmän.

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Tänään julkaistiin väestön ennakkotilaston vuoden 2018 toista vuosineljännestä koskevat tiedot. Esimerkkinä tilastot mm. kertovat, että Oulussa oli 8 701 miestä ikäryhmässä 25-29 vuotta, mutta naisia vain 7 610 samassa ikäryhmässä. Tosiasiallisesti erotus on vielä suurempi, koska turvapaikkaprosessissa olevat, kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittaneet sekä lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneet, mutta Oulussa silti olijat, eivät näy tässä tilastossa. Eivät myöskään matkailijat, joissa miehet ovat myös tässä ikäryhmässä enemmistönä Oulussa.

Joten kyllä on perusteita.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #9

Tuohan on hyvä, että poikia syntyy enemmän. Katso kommenttini #5 linkki!

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Syntyvyyden lisäämisen kannalta tulisi sallia "lapsiavioliitot" kuten joissain muissa "kannatettavisssa" kulttuureissa on tapana.

Onko Impivaaralaiset suvakit ja omaan uskontoonsa pakoitetut vääräuskoiset kuinka myötämielisiä tänä päivänä, niin en osaa kommentoida. Luulen kuitenkin, että sukukypsyyden saavuttanut 10-15 vuotias tyttö ei ole ihan valmis tällaisen ajattelun pohjalta pelkäksi yhteiskuntatuottavuuskoneeksi. Voin olla taaskin väärässä.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Ainakaan minä en hyväksy ajatustasi siitä, että alaikäiset alkaisivat joukolla synnyttää.

Edellisessä kirjoituksessani jossain määrin tätä syntyvyyttäkin sivuttiin:
http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi...

Ehkä olisikin järkevämpää alkaa koeputkihedelmöitysten sijaan alkaa tarjota aktiivisesti kansainvälistä adoptiota.

Adoption saamiseksi pitäisi täyttää samat kriteerit kuin oman lapsen hankkimiseksi!

Matti Niemi

Suomessa synnytysikä on korkea ja nousee varmaan siksi että ei luoteta siihen että pärjättäisiin. Ehkä nyt tilanne paranee kun työllisyys on parantunut hallituksen ansiosta.
toinen ongelma on että halutaan kouluttautua ensiksi joksikin maisteriksi ja sitten vasta perhe. Lisäksi miesten alhaisempi koulutustaso.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Vikaa on sekä nuorten ikäluokkien miesten huonossa siemennesteessä, että korkeassa ensisynnyttäjien keski-iässä.

Syystä, jota emme vielä tiedä, nuorilla miehillä sperman siittiömäärät ovat romahtaneet eurooppalaiselle surkealle tasolle. Ravinto, ympäristömyrkyt, elitavat?

Edelleenkään naisten korkea koulutustaso ja urahaaveet eivät sovi yhteen aikaisen äitiyden kanssa. Yhteiskunnan, eli meidän, tulisi muuttaa arvojamme ja käytäntöjämme siihen suuntaan, että myös äitiys saataisiin nousemaan korkeammalle naisten toivelistalla.

Käyttäjän AnteroSmki kuva
Antero Säämäki

Laki ei määrittele lapsettomuushoidoille yläikärajaa.
Kelan korvauksilla on ikäraja ja klinikoilla omia käytäntöjä.
Steriloimislaki määrittelee 30-v ikärajan alle kolmen lapsen vanhemmille. Se on syrjivää.

Toimituksen poiminnat

Sivut