JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Saako saunassa asua?

Eduskunta on päivittänyt ohjeitaan. Jatkossa kansanedustajan tulee toimittaa vuokra-asunnostaan sekä vuokra-sopimus, että isännöitsijän-todistus. Hyvä niin. Roskiksen vuokraaminen osoitteella ei jatkossa riitä.

Olen itsekin ollut vuokran-antajana aikoinaan. Eräässä asunnossa jota vuokrasin oli 72 neliötä. Jotta vuokralainen sai täyden asumistuen niin minä huijasin Kelaa: merkitsin vuokrasopipmukseen: asunnon pinta-ala 58 neliötä.

Nykyisin ei tohon tapaan ole tarpeen valehdella koska neliörajat ovat poistuneet - hyvä!

Miten sitten tehdä rahaa?

Juurikin niin: vuokraa sauna, tai vaikka autotalli, jollekin joka saa siihen tukea. Ei Kela tarkista onko asunto asunto. Riittää kun on vuokranantaja joka maksaa verot - maksaako - vuokratulosta. Vuokrasopimus pitää olla!

Minullakin on juuri nyt huone vuokrattavana: 300e/kk. Yksi ehto on - kysy!

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

No en taida uskaltaa sulta vuokrata edes varastoa, varsiten jos itse olet tehnyt sinne sähkötyöt :D

Juhani Vehmaskangas

Epäiletkö pätevyyttäni, ja jos niin missä asiassa?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Meillähän on paljonkin ihmisiä, jotka saavat vuokratukea, vaikka eivät edes asu Suomessa ;)
Ovat vain unohtaneet kertoa, että ovat muuttaneet pois.

Juhani Vehmaskangas

Aivan. Kysymys siis kuuluu: kuka huijaa ja ketä.
Laillinen "huijaaminen" on tottakai sallittua?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Jaa että kansanedustajien keinottelu rikkaiden töölöläisten avustuksella on ok koska kelaakin huijataan?
Ei ole. Halla-aho muuten puhui täyttä sumutuspuhetta tästä keissistä. Ja häntä pidetään älykkönä!
Älykkö ei lähde kehittelemään sumutuspuhetta. Huijari tekee niin.

Juhani Vehmaskangas

Huijaaminen on aina huijaamista, ja ainakin epäreilua. Joskin lainsäädäntö sen yhä mahdollistaa - harmi?

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä

No mites Lappalainen kansanedustajat tässä nyt ovat keinotelleet? Jos joku haluaa asua saunassa, mitä se muille kuuluu? Jos maksajataho on kykenemätön arvioimaan sille oikeaa hintaa, se on sen tahon (eduskunnan) häpeä.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #14

@14 ko. saunatila ei ollut yhyiöjärjestyksen mukaan tarkoitettu asumista varten. Saunatilana tätä vuokrattiinkin, mutta Savion pyynnöstä kuvausta muutettiin kellarihuoneistoksi vedätyksen mahdollistamiseksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005775222.html

Se on se ongelma. Lainkuuliaisuus on toki vähän hankala konsepti persuille, se on nähty.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Saa asua, jos on saunatonttu.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Naapurissa asui 1940-luvulla pienessä rantasavusaunassa 6-henkinen evakkoperhe neljän vuoden ajan läpi vuoden, kunnes saivat navetan rakennettua.

Juhani Vehmaskangas

Tuolloin asumista ei tuettu - väitän, olen jopa varma!

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"kunnes saivat navetan rakennettua"

Muuttiko ne sit sinne navettaan vai? Uskoisin kyllä. Mutta onko navetassa asuminen kovempi juttu kuin saunassa asuminen?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Juu. Kyllä ne muuttivat sitten sen jälkeen navettaan, kunnes saivat rakennettua rintamamiestalon v. 1950.

Voit itse käydä kokeilemassa sitä elämää 4 lapsen kanssa köyhyydessä ko. olosuhteissa moukkamaisen artikuloinmin sijaan.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #13

"Voit itse käydä kokeilemassa sitä elämää 4 lapsen kanssa köyhyydessä ko. olosuhteissa moukkamaisen artikuloinmin sijaan."

En ymmärrä missä näet moukkamaista artikulointiani, kun olin ihan samaa mieltä kanssasi.
Olen nähnyt olosuhteita kuinka isovanhempani asuivat. Jopa sänky oli niin kurja, että ihmettelen kuinka siinä on voinut kaksi ihmistä nukkua "olkipatjalla" niin pienessä sängyssä.. tosin isovanhempani olivat aika lyhyitä itseeni verrattuna. Mutta silti, se sängyn kapeus ja kovuus..

Mielummin itse asun saunassa kuin navetassa, jos tuota mielipidettäni moukkamaisena pidit? Olisi ehkä kannattanut mainita, että asuivat sitten navetassa, koska se on se kovempi juttu mun mielestä!

Saunassahan käytiin lähinnä peseytymässä ja synnyttämässä ;)

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #15

"Saunassahan käytiin lähinnä peseytymässä ja synnyttämässä ;)"
Älä loukkaannu mutta saunassa myös idätettiin maltaat, palvattiin lihat ja muutakin mutta nuo tuli ensimmäisenä mieleen.

Jämsässä on vanhasta kivinavetasta tehty asuinkuntoinen ja siellä asutaan ja voidaan hyvin.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Pääkaupunkiseudulla asutaan autotalleissa, varastoissa ja liikehuoneistoissa.
200 - 300 € /kk vuokralla saa pienehkön toimitilan, jossa on oma WC. Halpaahan sellaisessa on asua ja liikerakennuksessa ei naapurit paljoa mölyä iltaisin ja viikonloppuisin.

Käyttäjän TorstiThtinen kuva
Torsti Tähtinen
Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tämä hakkaraiskeissi on päinvastainen kuin väyryskeissi. Hakkaraisen kohdalla tutkitaan voiko stadin saunaa nimittää asunnoksi ja Väyrysen kohdalla tutkittiin voiko Keminmaan jalasmökkiä nimittää asunnoksi. Molempien intressissä tosin oli kansanedustajille maksettujen tukien saaminen, Hakkaraisella vuokratuki ja Väyrysellä "ulkokuntalaisen" päivärahat.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Sivut