Miksi köyhiä kiusataan enemmän?
Pelastakaa Lapset ry:n tuoreen nettikyselyn mukaan noin 70% köyhien perheiden lapsista on joutunut kokemaan koulukiusaamista. Varakkaampien perheiden lapsista kiusaamisen kohteeksi on joutunut "vain" 40%.
Yhtä kaikki kiusaaminen on aina väärin. Tapahtuipa se koulussa: lasten maailmassa, tai aikuisten maailmassa!
Lasten osalta yksi ongelma näyttää olevan, että kouluissa ei läheskään aina puututa kiusaamiseen mitenkään.
Kaikkeen kiusaamiseen pitäisi saada nollatoleranssi – väitän, että se auttaisi monia, myös minua!
Kiusaamisen yksi tarkoitus lienee saada kiusaamisen kohdetta jotenkin nöyryytettyä, saada hänet tuntemaan itsensä huonommaksi. Saada rajoitettua hänen sosiaalisia suhteitaan, ja muuta vastaavaa…
Mitä järkevää kiusaajan mielessä sitten liikkuu? VASTAUS: tuskin mitään!
Jälleen yksi kysely, jossa totena esitetään pelkkä vastaajan oma ilmoitus.
Sen takia ei kannata kovasti kauhistella sitäkään ’tulosta’, että kouluissa ei puututtaisi mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Jo se, että kysely on toteutettu netissä rajaa vastaajia. Lisäksi tuo ”köyhyys” -määrittely perustuu vain vastaajan omaan käsitykseen.
Todellisuudessa tilanne voi olla sellainen, että toimeentulotukea saavan perheen lapsi kulkee merkkivaatteissa eikä koe olevansa köyhä kun samaan aikaan keskituloisen perheen lapsi kulkee ”ryysyissä” ja kokee todellista köyhyyttä.
Milloin lapsi siis on köyhän perheen lapsi? Kun itsestä siltä tuntuu vai?
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyys lasketaan ansiotulojen eikä realisoitavan omaisuuden perusteella. Sukulaisen poikaa Posiolla on kiusattu. Sukulaisellani on ansiotulot pienet ja metsää noin 100 000 euron edestä. Suurten kaupunkien köyhien kokema kiusa ei ainakaan keskustaa kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tehdyssä kyselyssä köyhyys määriteltiin vain sen perusteella mitä mieltä lapsi itse oli nettikyselyyn vastatessaan.
Vastausten joukossa on varmasti myös keksittyjä :-/ (Mutta minkä verran?)
Ilmoita asiaton viesti
Köyhät on pahimpia kiusaajia. Mua on hakanneet ja kiusanneet aina ne köyhemmät, jotka oli kateellisia muille.. Tämä on faktaa, koska tein itselleni kyselyn ja tulos 100% varma.
Ilmoita asiaton viesti
Miten olet selvittänyt kiusaajien taloudellisen tilanteen?
Ilmoita asiaton viesti
Kävin samaa koulua monta vuotta. Tulihan siinä tutustuttua heihin muutoinkin. Ja joidenkin kanssa on tullut juteltua aikuisenakin.
Kaikki rikkaimmat on aina olleet ihan ok mun kouluissa. He eivät ole pientä vinoilua enempää kiusanneet juuri ketään.
En minäkään kyllä yhtään keskiluokkaa rikkaammasta perheestä ole, joten syy miksi he minua kiusasivat ei siis ollut kateus rahaa kohtaan. Itse asiassa aika harvoin sitä rikasta lasta köyhät lapset kiusaa.
Mutta kyllä rikkaidenkin lapset kiusaa. Ainakin amerikkalaisissa elokuvissa. Etenkin köyhiä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä en pitäisi ihmeenä, ja lieneekin niin, että monta kertaa kiusaajat ovat köyhistä perheistä – ainakin älyllisesti köyhistä 😀
Tosin voinee pitää paikkansa sekin, että kiusatutkin ovat köyhiä, ja varmasti jossain määrin pitääkin. Nyt tehty tutkimus ei nähdäkseni anna asiasta oikeaa tulosta. Tosin voihan se hyvällä tuurilla(!) olla jopa täysin oikea.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kysely toteaa, että rikkaita kiusataan enemmän..
The poll of almost 2,000 students has revealed that those from wealth families are in a “high risk” category for being bullied.
https://www.telegraph.co.uk/education/9843997/Chil…
Ilmoita asiaton viesti
Aivan: se, että on varakkaasta perheestä voi olla syy siihen, että muut kiusaavat.
-jopa tapa puhua näyttää voivan olla syy kiusaamiseen :-/
Ilmoita asiaton viesti
”jopa tapa puhua näyttää voivan olla syy kiusaamiseen”
Mikä vain voi olla syy kiusaamiseen. Kiusaaminen on ”normaalia” kamppailua elämästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten monet jo sanoi niin kysely on aivan älytön, mutta mennään nyt mukana ja sanotaan että köyhempiä lapsia on enemmän kuin rikkaita, joten todenäköisempää on että kiusattu on köyhä kuin rikkaampi!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä pointti. Kysely kokonaisuudessaan julkaistaan ensi viikolla. Toivottavasti tuo seikka tulee siinä esiin.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsia , jotka eivät kulje merkkivaatteissa ja joilla ei ole hienoja älypuhelimia, saatetaan jossain ikäluokassa kiusata tai ainakin he kokevat olevansa kiusattuja
Hyvä itsetunto ja rakastavat vanhemmat ovat paras suoja kiusatuksi tulemisen kokemukseen vanhempien varallisuudesta riippumatta.
P.S. Miten kiusatuksi tuleminen kokemuksellisena ilmiönä mahdetaan tutkimuksessa määritellä ?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä järkevää kiusaajan mielessä sitten liikkuu? VASTAUS: tuskin mitään!”
kiusaaja kuvittelee saavansa olonsa paremmaksi kun hänen ympärillään muut voivat huonommin, hän kuitenkin jatkaa kiusaamista koska voi itsekin entistäkin huonommin.
mennee samaan kastiin kuin lihavan lohtusyöminen, ihminen on pikkasen irrationaalinen olento jos häntä ei houkutella ajattelemaan,
nykyään ihmiset taas koulitaan pienestä pitäen uskomaan ja seuraamaan auktoriteetteja, vaikka sitten niitä kiusaajia.
Ilmoita asiaton viesti
Turhaa saivartelua . Perheen taloudellinen tilanne, joka mahdollistaa kunnon varusteet ja maksulliset harrastukset , osallisuuden ja mahdollisuuksien kokemukset ja tasokkaan asumisen, on eri kuin se, jossa eletään toimeentulon rajoilla halveksutulla alueella vailla samoja harrastuksia ja kokemuksia.
Kilpailuun ja pätemiseen perustuvassa lapsiyhteisössä, jossa opettaja vielä samaistuu hyväosaisiin ja suurin osa vanhemmista halveksii huono – osaisia, köyhät lapset ovat sekä luvallisia syntipukkeja että luvallisia kiusattuja.
Näin on aina ollut , vaikka pientä yritystä oli välillä muuttaa tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti