JuhaniVehmaskangas Huomenna kaikki on... - paremmin?

Häpeän olla mies! Syytän siitä herrakerhoa

  • Häpeän olla mies! Syytän siitä herrakerhoa

Herrakerhoon taas naisia? Pörssiklubi äänestää tänään sääntömuutoksesta. Pörssiklubin sääntöjen mukaan klubin jäsenen pitää olla mies - noin siis klubin säännöt selkeästi sanovat tänä tasa-arvon aikana. Naisilla ei siis ole klubiin mitäään asiaa ja tilanne jatkunee samanlaisena tänäisen äänestyksen jälkeenkin. Elleivät sitten eräät vanhat parrat muuta mieltään.

Suomessa on myös Marttakerho. Siihen on jo pitkään hyväksytty jäseniksi myös miehiä - hyvä Martat!

Yhdistyslain 1.:ssä pykälässä todetaan: "Yhdistyksen saa perustaa aatteellisen tarkoituksen yhteistä toteuttamista varten. Tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen."

Pitääkin kysyä voitaisiinko tänä päivänä hyväksyä rekisteröitäväksi yhdistys johon jäseneksi voisivat liittyä vain miehet tai naiset? Voidaanko katsoa, että nykypäivän moraali, ja lainsäädäntö noin yleisesti, edellyttävät, että yhdistykseen pitää voida liittyä olipa liittyvä henkilö sitten mitä sukupuolta tahansa - vai voitaisiinko peräti edellyttää, että liittyjä todistaisi muitakin henkilökohtaisia ominaisuuksiaan kuin sukupuolensa?

Pitäisikö ehkä jopa yhdenvertaisuusvaltuutetun alkaa toimenpiteisiin kyseisen herraklubin lakkauttamiseksi ellei se suostu muuttamaan sääntöjään vastaamaan nykypäivän muuttunutta moraalia ja maailmankuvaa?

Onko hyvän tavan mukaista evätä tänä päivänä jonkin kerhon jäsenyys sukupuolen perusteella?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Mites puolueiden omat ryhmät? Vihreillä on esim. Vihreät naiset? (Oliko nimi nyt tuo).. Jne?

Entäs tyttötalot ja vaikka mitä! Miksi, miksi ei saisi olla naisille tai miehille omia kerhoja ja ryhmiä? Pitääkö oikeasti miesten ja tasa-arvon takia myös naisten alkaa salassa tapamaan että voivat olla omalla sukupuolisella porukalla, ja heittää paskoja vitsejä ettei heti olla syyttämässä asioista! Jne?

On meillä oikeasti asiat liian hyvin Suomessa..

Juhani Vehmaskangas

Hyvä näkemys.

On siis oikein jättää kuka tahansa joukon ulkopuolelle sukupuolen perusteella?

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Naisilla on vaikka kuinka paljon vain naisille rajattuja ryhmiä. Käyppä niiden kimppuun ;D

Juhani Vehmaskangas

Kyllä ryhmän voi rajata vain naisille tai miehille kunhan siihen on hyväksyttävä perusteltu syy.

Minä en kykene näkemään, että sijoittaminen olisi nykyisin vain miesten juttu, kuten se joskus muinoin on ollut.

Vaikkapa eturauhassyöpäklubin jäsenyyden ehtona voisi mielestäni hyvin olla, että jäsen on mies.
Rintasyöpäklubin jäsenen ei sen sijaan mielestäni voi edellyttää olevan nainen.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Sukupuolta voi nykyisin vaihtaa ja olla jopa sukupuoleton. Kyllä entinen mies kerkeää sen rintasyövänkin...
Miksi sinne pörssiin ei perusteta yhtä klubia naisille, yhtä miehille ja yhtä sekasin kaikille? Saunavuorojakin on...

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

On täysin laillista ja hyväksyttävää pitää yhdistyksiä vain tietyille henkilöille. Jos joku perustaa parittomien uroskoirien miesomistaja 18-25 v -yhdistyksen, on siinä muiden turha itkeä ettei pääse jäseneksi.

Miksi sinne muiden ylipäätään pitäisi tunkea? Muuthan voivat perustaa yhdistyksen jossa saavat toteuttaa omia halujaan.

Juhani Vehmaskangas

Mielestäni voitaisiin täysin perustellusti ajatella, että laissa kielletyn syrjintäperusteen sisällyttäminen sääntöihin jäsenyyden ehdoksi olisi hyvän tavan vastaista.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Perusta sellainen yhdistys. Ei laki määrää jäsenyyden edellytyksistä vaan yhdistyksen tarkoituksesta. Yhdistys itse päättää säännöistään. Ei valtio voi kaikesta määrätä, on oma kantani.

Kyllä ihmisillä pitää olla täysi vapaus päättää siitä kenen kanssa haluaa yhdistyksessä hengata. Tuo herraporukka teki ihan oikean ratkaisun kun piti linjansa. Ei sinne mitään ääliöfemakkoa tarvita kiljumaan uhkauksia kun kaverit haluavat rauhassa keskenään naukkailla laatu-XO:ta laseista.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Aika usein on vain niin, että toisesta sukupuolesta on vain haittaa:)

Parempi on kun on edes joitain ryhmiä, joissa molemmat sukupuolet voivat puhua vain heitä kiinnostavista asioista. Oma mieheni on ainakin aina harmissaan, jos opiskelukavereidenkin kanssa pitää olla vaimot mukana. Silloin aina äänekkäimmät pääpuhujat ovat yleensä naisia ja aiheina tavallisimmin ovat lapset ja terveys ym. tylsät aiheet:)

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Kaija on ymmärtänyt asian ytimen eikä varmuudella ole sortamassa ketään. Heh, ja jos joku tuosta loukkaantuu, on todennäköisesti idiootti.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Sivut